可以想象，什么叫藏龙卧虎之地真的，我怀疑在华清碰到一个扫地的，都是诺贝尔奖得主！”
“什么华清国内第一？想什么呢！华清明明是宇内第一，不服来辩！”
……
段子很多，毕竟学术警告这个理由着实太搞了
网络嘛，各种消息真真假假的，网友们大都已经习惯，于是便开始各种调侃
直到又有人在网上大爆料，数个帖子横空出世，其中写得最好的一篇“宁孑被退学真相，能力强并不意味着人品好”迅速席卷网络，被无数吃瓜群众争相阅读
作者讲故事的功力明显是很强的，将一件小事写得如同传奇故事一般
“……话说那是一个晴朗的午后，阳光让春风明媚，宁氏走在华清的路上，嗅着春日的气息，直到来到逸夫楼前……于是他先用右脚迈进了逸夫楼的大门，同一时间，正在三楼的某女突然毫无由来的眉心一颤……”
很难说这篇文章的作者是种什么心态，将短短几分钟发生的事情，写成了一篇万字故事，还分了七个章节，从环境、情景，到那交错时的风情，再到出场每个人都分配到位的细腻到极致的心理侧写……
怎么说呢？
这大概就是自古深情留不住，从来套路的人心吧
总之随着这篇故事开始发酵，宁孑从华清退学的真实原因，也终于涌出了水面
显然这个解释要远比所谓的学术警告更有说服力
毕竟这符合普通人一个最基本的认知，即为你不能在别人最优的点去否定别人
这就好像网友们可以说XXX偶像派明星演技不咋地，但不能说他或她不帅甚至很丑一样如果相貌真不达标，怎么可能成为偶像派？
同样质疑一位已经证明自己的大学者，大都也只能通过别的方面，你可以骂他丑，说他人品不咋滴，唯独不能质疑他的学术水平，否则就是在侮辱大众智商
就好像如果有人开贴说牛顿是个智障，这家伙研究的东西都是垃圾，绝对能收获满屏的骂声跟各种冷嘲热讽但如果开贴说牛顿这家伙虽然学术牛逼，但人品不咋滴，就不一定了毕竟后者是个很主观的东西，而且总能从名人的无数小传中找到些许佐证
学术水平或者说个人能力本来就从不能跟人品如何直接挂钩，同样是所有人的共识否则也不会有为富不仁这个词了
于是这个最为符合大家期待的故事，很快便流传开了
当越来越多的人加入讨论，各种表示厌恶的评论刷新网络，所有人都已经认定了这是事实真相，唯独当事人始终保持着沉默
这个情况大概持续了一个小时，直到网络上泛滥的情绪即将可能影响到现实的时候，又是一张照片被曝光出来，又开始让舆情起了微妙的变化
这次的照片依然是出自朋友圈截图，也不知道为什么今天各种老板都会被