护人认为，本案中公诉人提供的证据没有达到‘证据确实、充分’的定案标准：
3、三日后的凌晨4：10—6：50，被告人梁云聪供认了自己强奸、杀人的事实；以上三次讯问均在派出所。
1、被抓次日凌晨3：15—4：00，被告人云聪否认犯罪。
梁云聪当庭翻供称，其没有强奸杀害被害人，之前的有罪供述系因不能睡觉，被迫编造的。
7、次月15日下午15：30—16：30，讯问地点为看守所。最后两次讯问，被告人的供述与此前一致。
梁云聪在有罪供述中始终坚称自己强奸时SJ了，按照被告人的说法，在其作案后，现场和被害人体内应当留有痕迹，但公诉人却始终未提及此事，我们认为该证据系关键性证据，在没有该证据的情况下，不应武断的为本案下定论，至少不能排除合理怀疑。
6、同月20日下午15：20—16：00，讯问地点看守所。
4、同月16日下午15：00—18：30，讯问地点为刑警大队，被告人的供述与此前一致。
2、梁云聪的有罪供述与现场勘查笔录、尸体鉴定意见存在诸多矛盾。
（1）梁云聪称作案时见被害人未穿内裤，但现场勘查情况是被害人穿有内裤；
一、本案除被告人梁云聪之前作的有罪供述外，没有指向性明确的实物证据和言词证据。
从上述讯问时间和地点看，侦查人员对梁云聪的前五次审讯是在看守所以外的场所进行的，其中有二次审讯是在凌晨。
（5）梁云聪称用一条麻绳勒过被害人颈部，并将麻绳扔在现场，但现场并未发现麻绳，也未发现其他绳索；
三、被告人梁云聪的有罪供述可能是通过非法手段获取。
5、同月18日下午15：00—15：20，讯问地点在刑警大队，宣布对梁云聪刑事拘留。
尽管没有直接证据证实本案中相关人员采取非法方式进行取证，但从审讯的时间上分析，梁云聪当庭辩解的真实性比较大，故其所作有罪供述的证明力较低。
二、被告人梁云聪的有罪供述虽然与现场方位、现场遗留的部分物品、被害人的衣着以及尸体状态等情况吻合，但却存在诸多疑点。
（2）梁云聪称其强奸时SJ了，但卷内没有反映从被害人体内检出J斑的材料；
（3）梁云聪称其持镰刀割了被害人颈部一刀，但被害人颈部却有一大一小两处创口；
（4）梁云聪称其持镰刀砸击过被害人裆部，但尸检报告却未显示被害人身体该部位有挫伤，且在被告人的镰刀上也未检出DnA成分；
综上所述，公诉人指控被告人梁云聪强奸杀害被害人褚玲，除梁云聪本人在侦查阶段所作有罪供述外，没有其他证据可以直接证实梁云聪