后对走在后面的被害人任梦媛动手biqu4点cc
2、兰永飞所供案发前两天其与苗省三在现场附近踩点的情节，与苗省三的供述及现场周边监控录像吻合biqu4点cc
随后，伍大少找到兰永飞的家属，后者也正想重新委托律师打二审，便带着材料来了盛德律师事务所biqu4点cc
而司机护送被害人任梦媛系苗省三第一次作案失手后新出现的情况，尤其是司机和被害人任梦媛的行走顺序若非兰永飞提供，苗省三难以掌握biqu4点cc
（3）苗省三供称系兰永飞向其提供的小区和单元门的门禁卡，并安排其潜伏在楼梯间伺机作案biqu4点cc因现场单元门封闭，如果没有兰永飞提供门禁卡，苗省三难以进入小区和单元门biqu4点cc而且小区的监控录像也显示苗省三是一个人进入单元门的，不是借其他人进出之际进去的biqu4点cc
第一，现有在案证据可以证实，被告人苗省三是杀人凶手，这是毋庸置疑的，苗省三也承认杀人biqu4点cc
二、被告人苗省三犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身biqu4点cc
第二，兰永飞是否雇用苗省三行凶杀人，这一点证明起来有一定难度biqu4点cc但警方做了大量工作，找到了一些证据，任何犯罪都不会是天衣无缝的，肯定在某些不起眼的地方存在着线索，就比如这个案子：
1、根据苗省三的供述，如果没有兰永飞的帮助、配合，其无法完成作案，具体体现为：
（1）苗省三称系兰永飞多次向其秘密指认被害人任梦媛biqu4点cc相关证据也表明，此前苗省三并不认识被害人任梦媛，双方之间更无仇无恨，苗省三缺乏杀害被害人任梦媛的动机，不通过兰永飞，苗省三也不可能认识被害人任梦媛，无法准确认定作案对象biqu4点cc
“后来我把全部案卷看完后，发现了里面的问题biqu4点cc
“一开始看到案卷时，我还抱有一丝希望，毕竟被告人兰永飞没有直接参与杀人，除苗省三的指证性供述和兰永飞在侦查阶段的两次有罪供述外，没有其他直接证据能够证实兰永飞雇用苗省三杀人的事实，而且在开庭时被告人兰永飞翻供，对此前的供述一概不认biqu4点cc
“嗯，如果仅仅是这些证据，我可以接下这个案子试试biqu4点cc
一审宣判后，兰永飞提出上诉，称其没有雇用苗省三杀人，公安人员对其上了手段biqu4点cc
兰永飞的手机通话记录也显示，被害人任梦媛在傍晚时分曾给兰永飞打过电话biqu4点cc如果不通过兰永飞，苗省三不可能知道案发当日被害人任梦媛晚归的情况