需要提交？”审判长问道cqxs8· cc
“没有cqxs8· cc”三方均道cqxs8· cc
“现在由控方举证cqxs8· cc请公诉人向法庭出示证据cqxs8· cc”审判长说道cqxs8· cc
“第一份证据，现场勘查笔录，证明现场室内北侧有一大木床，床外侧躺有一小女孩尸体，小孩穿着米色睡衣，赤脚cqxs8· cc
在小女孩尸体上可见一处刀口，床单上有血迹cqxs8· cc在室内的桌子上放有一把小藏刀，刀把缠着银丝，刀上有血迹cqxs8· cc
现场勘查提取臧刀一把、邓诗云睡衣一件和床单等处的血迹cqxs8· cc经DnA鉴定证实，床单上的血迹、藏刀上的血迹及邓诗云睡衣上的血迹均为邓诗云和小女孩（牛佳艳）所留cqxs8· cc”检察员举证道cqxs8· cc
“证据交由被告人辨认cqxs8· cc被告人房新月，你对检察员出示的该份证据有无异议？”审判长说完，一名女法警走过去将证据拿到了房新月面前，让其辨认cqxs8· cc
“我没有异议cqxs8· cc”房新月看后说道cqxs8· cc
“辩护人，你对公诉人出示的证据有无异议？”审判长看向辩护席cqxs8· cc
“辩护人对该份证据的真实性没有异议，但该证据中，藏刀上未检出被告人的指纹、DnA，不能建立被告人与犯罪行为之间的关连cqxs8· cc
该证据只能证明犯罪事实发生，无法证明犯罪行为系被告人所为，实际上也无法证明被告人在案发时身处犯罪现场cqxs8· cc完毕cqxs8· cc”方轶质证道cqxs8· cc
“公诉人继续举证cqxs8· cc”审判长说道cqxs8· cc
“第二份证据，法医鉴定意见证实，死者牛佳艳颈部正中见一7CM×6CM范围的皮下淤血，在其上部可见一2×0.2CM横行创口，创缘较齐，可见血液溢出，其左侧见一皮瓣形成cqxs8· cc
打开颈部，可见颈前肌肉软组织大量淤血，颈椎2、3椎体间可见一1.5CM×0.3CM创口cqxs8· cc
鉴定结论：牛佳艳系在被他人扼压颈部致机械性窒息的状态下，又被刺伤颈部致椎动脉破裂大量失血而死亡cqxs8· cc牛佳艳颈部创口皮瓣可由现场提取的臧刀两次抽动形成cqxs8· cc
另外，被害人邓诗云右腕部见二条略平行的皮肤裂痕，分别为7CM、4CM，均已拆线，愈合良好，右腕部及各指活动、感觉无异常cqxs8· cc
鉴定结论：邓诗云损伤为轻微伤cq