表示要和他庆祝一下，好家伙，有的还是团伙作案啊……。
……
《脸呢，奥斯卡？》——这是第二天早上，《芝加哥太阳报》的头版头条，跟《纽约时报》的《奥斯卡脸都不要了》的标题有着异曲同工之妙。
而且，这篇文章还是鼎鼎大名的超级影评人，罗杰艾伯特写的。
有意思的是，这位是收了钱的，额，是收了beyond娱乐集团的钱，也就是说收了韩胜的钱的。
所以，他也不能说韩胜的不是，于是，就只能喷奥斯卡了。这就是一种有意思的骚操作了。
也可见影评人的操守有多神奇。
“文森特演技确实很不错，这个我们承认，他确实是个天才，哪怕他才入行，这就像是他在音乐圈一样，一入行就展现出来了优秀的水准。
但是，优秀是否就有资格拿到奥斯卡影帝呢？
很显然，我们很怀疑。
怎么说呢，我们觉得这是奥斯卡评委会，甚至是转播方ABC为了利益而做出的最愚蠢的事情。
没错，今年的收视率最高超过了6600万人次，这是个历史记录，然后，广告费30秒最低50万，最高的据说达到了120万，没错，120万又是个记录。
全都是记录，但是，这只是商业上的成功而已。
为了这个，他们却丢掉了奥斯卡最优秀的品质，公平公正，丢掉了这个，他们就可能像是格莱美一样，直接沉沦下去……。
请问，值得吗……为了钱值得吗
甚至，文森特可能都不会感激他们，因为，他们也把文森特推向了风口浪尖，让他成为了众矢之的……！”
瞧瞧这话术，瞧瞧这正义感，不知道的还以为他们没收钱呢。
然后，不但收了钱，还装了正义使者，最重要的是，在这次的事件里，又很好的秀了一波存在感。
影评人也是需要有存在感的。
还必须争取每件事都要有存在感。
就像是明星，必须要有话题热度一样。
不然，以后谁找你啊。
这些货其实也是慢慢包装起来的。
比如一开始谁知道你罗杰艾伯特是哪根葱啊。
真的以为是影评写的好啊。
He，tui……。
《好莱坞报道》就简单粗暴多了，韩胜他们也没花钱，“十七岁，才刚刚入行的第一部片子，如果是一般情况下，大概是演个小配角，有几句台词就不错了，哪怕他是文森特，可是，他真的能当影帝嘛？
这简直就是奥斯卡历史上最大的笑话。
甚至我觉得这是文森特职业生涯中的一个污点。
总之，文森特真的不配……！”
这些呢，都是主流的声音，大多都是说韩胜拿奥斯卡影帝没有信服力。
当然，也有赞成的，比如《洛杉矶时报》，则是公开的唱赞歌，“一群loser，一群眼红到羡慕嫉妒恨的人，一群无知者，他们居