公诉人认定被告人明知被害人实际年龄的时间点持有异议biqu21 ⊙cc
“你们之间的关系到什么程度？”检察员换了个问题biqu21 ⊙cc
“本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论biqu21 ⊙cc法庭辩论主要围绕未被法庭认证的争议事实和根据事实应该如何适用法律的问题进行辩论biqu21 ⊙cc先由公诉人发言biqu21 ⊙cc”审判长说道biqu21 ⊙cc
第二，关于‘明知’的内容，应当结合《刑法》分则罪名的具体罪状来判断biqu21 ⊙cc普通强奸罪中，行为人认识到自己的行为是违背妇女意志的，即符合主观要件，不需要特别认识对方年龄；像本案这种特殊的案件，被告人与被害人发生关系构成强奸罪，自然也不要求被告人明知被害人的真实年龄biqu21 ⊙cc
我们认为，《刑事诉讼法》规定的有罪判决证明标准是案件事实清楚，证据确实、充分，这是对事实认定和证据审查一般，也是最高的要求biqu21 ⊙cc
“针对辩护人的辩护意见和回应，公诉人发表以下观点：
“当时是我提出来的，她同意后，然后我们去了如家biqu21 ⊙cc”陆烨说道biqu21 ⊙cc
“你在QQ加好友的时候，有没有看过她的身份资料？”检察员盯着他问道biqu21 ⊙cc
因此，我们认为，被告人陆烨明知被害人的真实年纪，仍与其发生关系，其行为构成强奸罪biqu21 ⊙cc我们建议对其从重处罚，处以有期徒刑十年biqu21 ⊙cc完毕biqu21 ⊙cc”
所以，我们认为，被告人在认识被害人，并发生X关系前，就已经知道其真实情况，对被告人的行为应从重处罚biqu21 ⊙cc完毕biqu21 ⊙cc”检察员回应道biqu21 ⊙cc
二、被告人陆烨加被害人严夏夏为QQ好友，并进行聊天交流，被害人的QQ个人资料会显示其年龄，根据一般人的常识，网友之间聊天大多会查看对方QQ个人资料信息，但也不排除不查看的可能biqu21 ⊙cc另外，QQ个人资料填写的年龄可能是真实的，也可能不真实，上面的年龄是没有经过认证的，可信度不高，不能作为判案的依据biqu21 ⊙cc
而最初认识被害人并在第一次、第二次、第三次与被害人发生关系时，陆烨掌握的被害人信息包括：
“被告人的辩护人发表辩护意见biqu21 ⊙cc”可能是见得太多了，审判长对陆烨的恳求没有丝毫的反应biqu21 ⊙cc
他做梦也没想到有朝一日会坐在被告